studentów Architektury - Politechnika Śląska :: Przegląd tematu

zalukaj_cda_online · Wysłany: Wto 12:46, 03 Sty 2017 Temat postu:

OGLĄDAJ NAJNOWSZE FILMY W SIECI NA:

WWW.OGLADAJ.ONLINE
WWW.OGLADAJ.ONLINE
WWW.OGLADAJ.ONLINE

solo · Wysłany: Śro 13:13, 12 Mar 2014 Temat postu:

Znalazłem ostatnio fajną stronkę z rysunkami cad na stronie : tuznajdziesz.pl

barwnewnetrze · Wysłany: Śro 23:14, 18 Wrz 2013 Temat postu:

Co do samego Archicada może i ja się wypowiem, mając na koncie trochę tego wycykanego, i port rzeczny się znajdzie w portfolio i kopalnia i ponad 350 osób które nauczyłem przy nim myśleć (jedna osoba z PolŚl)
Archicad jest prymitywny dla osoby która nie wie jak go użyć, nie zna jego możliwości. Dla początkujących adeptów tego oprogramowania rzeczywiście jest intuicyjny. Myśląc w odpowiedni sposób pozostaje taki do końca.Tak jak Powlet, zaczynałem na wersji 7, a teraz pracuje na 16 chociaż płytka z 17 czeka na biurku. Dużym plusem Archicada jak i Revita jest możliwosć uproszczenia sobie pracy i automatyzacji pewnych procesów. Ale złej baletnicy to i brak grawitacji nie pomoże (bez urazy oczywiście).

Powelt · Wysłany: Wto 23:54, 17 Wrz 2013 Temat postu:

Pozwolę sobie po dwóch latach również odpowiedzieć Wink

Może zacznę od tego iż Archicad może wydawać się intuicyjny na początku ale na pewno taki później nie jest, po drugie na pewno nie nazwałbym go programem "dość prymitywnym". Znam go od wersji 7.1 i już wtedy takowy nie był. Również znam wiele osób, które "całe studia" pracowały na Archicadzie i jak w praniu później się okazuje to narzędzia typu: zestawienia, arkusze czy choćby do czego służy spacja okazują się nowościami. Jeżeli uważasz go za prymitywny program to z chęcią zapraszam do naszej pracowni gdzie zaprezentuję projekty budowlane i wykonawcze obiektów po paręnaście tys. m2 przygotowane właśnie w Archicadzie. Jeszcze jedno pytanie: co rozumiesz jako spacer wirtualny w Revicie? Pozdrawiam

molp

Gocha40

Agata

Pracuję w oprogramowaniu Revit Architecture oraz Revit Structure od 2011 roku, a od 2012 w Revit LT... Cały czas zastanawiam się, czego jeszcze nie mogę zrobić w tych oprogramowaniach... Revit to narzędzie, w którym tak naprawdę ogranicza Cię tylko Twoja wyobraźnia. Tworzę konstrukcję we współpracy ASD-Revit-Robot i architekturę w Revitach architektonicznych i polecam gorąco... Być może to dlatego, że należę do pokolenia młodych architektów, którzy nie boją się przełamać mentalności, że ArchiCAD to oprogramowanie dla architektów.

Powelt · Wysłany: Czw 9:58, 15 Wrz 2011 Temat postu:

No Revit też ma super opcje do robienia dokumentacji. Myślę, ze Architectural jest po prostu nie udanym programem i tyle i nie ma nic, w czym mógłby konkurować z Revitem.

molp · Wysłany: Śro 21:16, 14 Wrz 2011 Temat postu:

Dokładnie o to mi chodzi. Na początku nawet prostego projektu nie umiałem doprowadzić do końca. Sprawdziłem Revita i różnica według mnie jest bardzo duża. Od razu w nim się przyjemniej pracuje. Nie twierdzę, że AutoCAD Architectural jest bezużyteczny, bo może się przydać do tworzenia dokumentacji pewnie albo czegoś podobnego ale Revit jest znacznie przyjemniejszy w obsłudze. Chociażby zwykły render w domyślnych ustawieniach po ludzku wygląda.
Naprawdę dzięki wielkie za pomoc, bo tak mógłbym tylko coraz bardziej przeklinać Architecturala Smile

Powelt · Wysłany: Śro 17:49, 14 Wrz 2011 Temat postu:

Osobiście znam tylko jedną osobę, która pracuje na Architecturalu i nie narzeka na niego (że jest toporny, że ustawianie wszystkiego trwa lata, że łatwo zabić nawet najlepszy komputer itd.). Myślę, że jak już chcesz iść w stajnię Autodescu to lepiej od razu zająć się Revitem, który z góry został pomyślany jako program dla architektów. Osobiście odnoszę wrażenie, re Architectural to próba zrobienia Archicada w Autocadzie.

molp · Wysłany: Śro 16:19, 14 Wrz 2011 Temat postu:

Dzięki wielkie za odpowiedzi. Niestety zapomniałem wspomnieć, że nie chodzi mi o zwykłego AutoCADa tylko o AutoCADa Architecture i takie zestawienie AutoCAD Architecture vs. ArchiCAD mnie bardzo zastanawia. Posprawdzam jeszcze w takim razie wersje próbne, szczególnie Revita. Możecie jeszcze tylko powiedzieć czy jest na wydziale jakiś wymóg korzystania z jakiegoś konkretnego programu czy jest to obojętne a liczy się wynik końcowy?

Przyznam, że jakoś dla mnie ten AutoCAD Architecture jest strasznie mało intuicyjny, nie wiem czy to pozostałość po programach Adobe, czy nawet 3D MAXie ale nie potrafię się w nim połapać żeby dojść szybko do oczekiwanego efektu.

Jeszcze raz dzięki za odpowiedzi. Pozdrawiam

Powelt · Wysłany: Śro 16:07, 14 Wrz 2011 Temat postu:

No jeżeli pytasz o porównanie Archicad vs zwykły Autocad to różnica jest kolosalna. Archicad jest programem opartym na technologii BMI, która polega na tworzeniu wszystkich faz projektowych naraz, czyli od rysunku płaskiego aż po wirtualny model (makietę) obiektu. I tak pracując na Archicadzie można mocno zaoszczędzić na czasie, choćby podczas wypuszczania projektu do druku itd. Nie wspomnie tutaj o ogromnych bibliotekach i możliwości parametryzacji / konfiguracji programu itd. W pracy zawodowej, po prostu widać, że ten program, jak sama nazwa wskazuje jest stworzony dla pracy architekta. Jeżeli chodzi o samego autocada - no to tutaj wypada on blado. Po pierwsze czysty autocad nie jest programem dedykowanym tylko dla architektów ale ogólnie dla inżynierów. Ma co prawda opcje 3d, ale jakoś nie jestem do nich przekonany (choć przyznam bez bicia, nie korzystałem z nich za wiele). Czysty autocad (jeszcze tym bardziej w wersji LT) to zwykła, wirtualna deska kreślarska i opanowanie tego programu, nie wymaga wiele wysiłku - tak naprawdę jest tam (mimo 1000 guzików) parę opcji na krzyż. Sprawa wygląda już inaczej w przypadku Autocada Revit albo Architectural. Revit można powiedzieć jest odpowiedzią Autodescu na Archicada. Program ma porównywalne możliwości do Archicada i jest oparty o technologię BMI. Niestety nie znam go za dobrze, ale na pewno jest dobry. Główna różnica polega później w cenie: Archicad kosztuje w pełnej wersji ok 15tys a Revit ok 27tys - z tym, że Archicad nie ustępuje Revitowi, szczególnie wspominana wcześniej wersja 15, która ma już w sobie wszystko co potrzeba do twórczego wyżywania się w projektowaniu. Pozdro.

karcias · Wysłany: Śro 14:30, 14 Wrz 2011 Temat postu:

Oba są przydatne - w każdym z nich niektóre rzeczy robi się łatwiej. Poza tym biura wymagaja znajomości albo jednego albo drugiego (ale czesciej jednak chyba autocada). Ja osobiście korzystam z Archicada bo do niego się przyzwyczaiłam i jakoś jest dla mnie bardziej intuicyjny

molp · Wysłany: Śro 11:49, 14 Wrz 2011 Temat postu:

A możesz powiedzieć czym w gruncie rzeczy różnią się te programy? Program Autodesku ma mniejsze możliwości? ArchiCAD jest bardziej intuicyjny? Mam na myśli czy warto się zaczynać uczyć czegoś od początku, czy już dobrze opanowywać Autodesk AutoCAD...? Są jakieś problemy z AutoCADem?

Powelt · Wysłany: Śro 10:41, 14 Wrz 2011 Temat postu:

Spróbuj Archicada - jest już wersja 15 i naprawdę możliwości tego programu wzrosły. Poprawiono większość problemów, jakie konkurencja wytykała. No i możliwość generowania spacerów wirtualnych bezpośrednio z samego programu. Cud, miód i orzeszki Smile